YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1514
KARAR NO : 2016/2547
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ : …. .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2006/315-2011/530

Taraflar arasındaki davadan dolayı …. .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2011 gün ve 2006/315-2011/530 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı …. …. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, Dairemizin 27/10/2015 gün ve 2014/16809-2015/11184 E. K. sayılı ilamında mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekili Av. …. ….’ya tebliğ edildiği, anılan avukata ait vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, Av. …. ….’nın davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletname varsa sunulması, yoksa davalı şirketin ticaret merkezine gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklenmesi gerektiğine işaret olunduğu halde, mahkemece vekaletname ibraz edilmeden Av. …. ….’ya yeniden gerekçeli karar tebliğ edildiği gibi, sicil kayıtlarına göre davalı şirketin merkez adresi olan Özel İdare İşhanı Kat 3, Daire Ağrı adresine yapılan tebligat, adresinin kapalı olması nedeniyle iade edildiği halde, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereği de yerine getirilmemiştir.
Bu itibarla, Av. …. ….’nın davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletname varsa sunulması için kendisine muhtıra tebliğ edilerek sınulması halinde dosyaya eklenerek gönderilmesi, aksi halde davalı şirketin ticaret merkezine gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın eksikliğinin ikmali için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.