YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14889
KARAR NO : 2018/7938
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2016 gün ve 2013/622-2016/110 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacı vekili, davalı banka vekili ve davalı … tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili, davalı banka vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, dosya kapsamından dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı …’ın maktu harç yatırmak suretiyle kararı temyiz ettiği, mahkemece düzenlenen eksik temyiz karar harcının tamamlanmasına ilişkin muhtıranın davalı …’a 23.08.2016 tarihinde tebliğine rağmen eksik harcın yasal sürede ikmal edildiğine dair makbuz ya da belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ve mahkemece de bu hususun tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.”, 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “… Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay’a değil, yerel mahkemeye aittir.” şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece muhtıra tebliğ üzerine eksik temyiz harç ve masrafları yatırılmış ise dosya arasına konulması aksi halde HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek ek kararın tebliği sağlanmak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacı vekili ve davalı banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.