Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1242 E. 2017/859 K. 16.02.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1242
KARAR NO : 2017/859
KARAR TARİHİ : 16.02.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2014 gün ve 2013/160-2014/121 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/10/2015 gün ve 2014/13548-2015/10202 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 18.08.2008 ile 03.01.2012 tarihleri arasında müvekkil şirkette çalıştığını, 03.01.2012 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde “çalışanın rekabet yasağı” düzenlendiğini ve söz konusu rekabet yasağının ihlali halinde de çalışanın “cezai şart” ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının istifasından hemen sonra müvekkil şirketin cerrahi grubundaki rakibi olan şirkette çalışmaya başladığını, dolayısıyla sözleşmenin 10. maddesindeki ve mülga BK 349. maddesindeki rekabet yasağına aykırı davranması sonucunda cezai şart ödenmesinin koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 10.000 ABD doları tutarındaki cezai şartın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.