YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9717
KARAR NO : 2015/12721
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2014/1443-2014/396

Hasımsız olarak görülen davada Mahkemesi’nce verilen 15/12/2014 tarih ve 2014/1443-2014/396 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden, keşidecisi olduğu, ………… Bankası A.Ş. Bağcılar Şubesi’ne ait 00018024, 00018047, 00041553, 00068607, 00144310, 01281609 seri numaralı çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, ödemeden men kararı verilerek talep konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; talep edenin iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu,6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkının çek hamiline ait olup, keşidecinin dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle,talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep edenin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talep edenin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.