YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9408
KARAR NO : 2015/9925
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : TOKAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2014/93-2014/93 D.İŞ
Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2014 tarih ve 2014/93-2014/93 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati hacze konu senedin sahte olduğunu, konu ile ilgili olarak Tokat İcra Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığını, ayrıca ceza soruşturması başlatıldığını, taraflar arasında bu güne kadar herhangi bir hukuki işlem olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir
Mahkemece, itiraz eden vekilinin, ihtiyati hacze konu bononun sahte olduğunu belirterek itiraz ettiği ancak İİK’nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebeplerinin tahdidi olduğu, borçlunun Cumhuriyet Savcılığı’na yaptığı şikayet ve İcra Mahkemesinde yaptığı imza itirazının anılan maddede düzenlenen itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,istek halinde aşağıda yazılı 13,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi