YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9334
KARAR NO : 2016/6934
KARAR TARİHİ : 22.06.2016
MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/494-2015/293
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.04.2015 tarih ve 2014/494-2015/293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … Ulus. Nak. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından Avusturya’ya ihraç edilen ve davalı sigorta şirketi tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalanan tekstil emtiasının, davalı … Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. tarafından taşındığını, ancak varma yerine bir kısım kolilerin hasarlı ve ıslak olarak ulaştırılması ve alıcı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle, müvekkilinin 8.194,35 Euro karşılığı 18.028 TL zararının oluştuğunu ileri sürerek, bu zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili, süresinde hasar ihbarında bulunulmadığını, taşımadan kaynaklanan bir zarar olmadığını, hasarın sadece ambalajlarda olup, gerçek zarar bulunmadığı, ambalajdan kaynaklanan hasardan davacının sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşımada davalı … Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş’nin taşıyıcı olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, dosyadaki taşıma senetleri üzerine davalı taşıyıcı tarafından herhangi bir çekince konulmadığından, yükün davalı tarafından sağlam ve eksiksiz teslim alınarak sevkiyatın başladığı, dava konusu yükün alıcı tarafından hasarlı teslim alındığına dair her iki CMR taşıma senedi üzerine gönderici, taşıyıcı ve alıcının kaşe ve imzalarının bulunduğu bu haliyle davalı taşıyıcının yüke gelen hasardan sınırlı sorumlu olduğu, sorumluluk tutarının toplam 37.496,96 TL olduğu tespit edilmiş ise de, davacı yanın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.194,35 Euro karşılığı 18.028,00 TL üzerinden açmış olduğu tazminat davasını ıslah yoluyla 19.460,00 TL artırarak toplam 37.496,96 TL’ye yükseltmiş ise de ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile taşıma sırasında meydana gelen emtiada oluşan hasara ilişkin 18.028,00 TL’nin 13.04.2009 tarihinden itibaren CMR 27/1 madde uyarınca yıllık %5 oranında faiz işletilmek suretiyle davalı … Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine ve davalı … Sigorta A.Ş. bakımından esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı … Uluslararası Nak.ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmadan sonra ıslahın mümkün olmamasına göre, davacı vekili ve davalı … Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı … Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 923,49 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Ulus. Nak. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.