YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8892
KARAR NO : 2015/13024
KARAR TARİHİ : 04.12.2015

MAHKEMESİ : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2012/210-2014/872

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı mahkemece verilen ve yukarıda tarih-numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada mümeyyiz davalı vekilinin 13.08.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen feragat dilekçesi UYAP sisteminde kayıtlı ise de, söz konusu feragat dilekçesindeki elektronik imzanın davacı vekili olduğunu ileri süren Av. A.. G..’e ait olup adı geçen vekilin dava dosyasında ve yerel mahkemece gönderilen evrak ekinde vekaletnamesine rastlanılmamış, feragat dilekçesinde ismi geçen davacı vekili Av. Mevlüt Topal’ın ise dilekçe üzerinde ıslak imzası bulunmadığı gibi UYAP sisteminde de elektronik imzası olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, temyizden feragat dilekçesinin bu haliyle sonuç doğurması söz konusu değildir. Şu halde, feragat dilekçesinde imzası olan Av. A.. G..’e HMK’nın 74. maddesinde belirtilen şekilde kanunyolundan feragat etme konusunda yetki içeren bir vekaletname veya yetki belgesinin bulunması halinde eklenerek iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.