YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8394
KARAR NO : 2016/2367
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ : …. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/187

Taraflar arasında görülen davada …. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2014 gün ve 2014/2-2014/187 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 17/02/2015 gün ve 2014/16891-2015/2056 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil …. …. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça toplam 2.500,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil …. …. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.2.2015 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşı …. …. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan …. …., mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil …. …. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.