YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6655
KARAR NO : 2015/8699
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2006/650-2012/304
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i ve tazminat davasında yerel mahkemece verilen 06.02.2015 tarih ve 2006/650-2012/304 (EK) sayılı olup taraf vekillerinin taleplerin reddine dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile davalılardan G. G. Bilgi Tek. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davalı H.. K.. bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalı açısından ise davanın kabulüne dair karar verildiği,kararın davacı vekili ile davalılardan G. G. Bilgi Tek. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.12.2013 tarih ve 2013/9346-23382 sayılı kararı ile onandığı, onama ilamının davacı vekiline 11.2.2014 tarihinde, mümeyyiz davalı vekiline ise 10.2.2014 tarihinde tebliğ edildiği, mümeyyiz taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığı, bu aşa-mada davacı vekili Av. E.K.’ın 13.2.2014 havale tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğini beyan ettiği, keza 21.10.2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürdüğü ancak mahkemece verilen 6.2.2015 tarihli ek karar ile dava dosyasından verilen kararın 17.4.2014 tarihi itibariyle kesinleştiğinden bahisle davacı vekilinin 21.10.2014 tarihli talebinin reddine karar verilmiş olduğu, söz konusu ek kararın davacı ve asıl davada davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş olduğu, gerek davacı vekili Av. E.. L..’nun dosyada mevcut Beşiktaş 6. Noterliği’nce 20.1.2006 tarih ve 2674 yevmiye numarası ile onaylı vekaletnamesinde ve gerekse de davadan feragat beyanında bulunan Av. E.K. için bu vekaletnameye dayanılarak düzenlenen yetki belgesinde HMK’nın 74. maddesinde öngörülen şekilde davadan feragat için özel yetki bulunmadığı gözlenmiştir.
O halde, anılan davacı vekillerinin davadan feragate ilişkin vekaletnamelerinin varlığı halinde dosyaya eklenmesi, feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamenin bulunmaması halinde keyfiyetin ilgili avukatın da imzasını taşıyan bir tutanak ile saptandıktan sonra ek karara yönelik temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.