YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6544
KARAR NO : 2015/13317
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
MAHKEMESİ : ….. .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/21-2014/273
Taraflar arasında görülen davada ….. .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/05/2014 gün ve 2013/21-2014/273 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/02/2015 gün ve 2014/14574-2015/2307 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli, 2011/05457 sayılı L… tipi üç farklı kumaş deseni tasarımının, davalı tarafından taklit edilmek süreti ile üretilerek piyasaya sunulduğunu, bu durumun …… … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/53 D.İş. sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının eyleminin müvekkilinin tasarımına tecavüz teşkil ettiğini, hedef kitlenin aynı olması sebebi ile müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı tarafın hukuka aykırı eylemleri sonucunda hatırı sayılır gelir kaybının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.