YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/630
KARAR NO : 2015/7715
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2009/311-2013/132
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2013 gün ve 2009/311-2013/132 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/09/2014 gün ve 2014/10047-2014/13388 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile ihbar olunan Z. Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka’nın İ.Ticari Şubesi’ndeki hesabında bulunan 42.716 Euro’nun korsanlar tarafından bozdurulup internet bankacılığı yoluyla aynı bankanın A. Liman Şubesi’ndeki hesabına 71.016,60 TL olarak aktarıldığını, bu hesaptan da hayali şahıslar olduğu anlaşılan A.G.ve N. Karaçetin isimli kişilerin hesaplarına havale edilip ATM yoluyla çekildiğini, internet bankacılığı şifre ve parolalarının müvekkili tarafından özenle korunduğunu, bankanın gerekli önlemleri almadığını ileri sürerek 71.016,60 TL’nin reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan Z. Bankası A.Ş. vekili, davanın reddini istemiş ve müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin ve müdahil Z. Bankası A.Ş. ile V. Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.09.2014 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Davalı Banka vekili ile ihbar olunan Z. Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ile ihbar olunan Z.Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ile ihbar olunan Z.Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Banka vekili ile müdahil Z. Bankası A.Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.