YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6238
KARAR NO : 2015/12532
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/350-2014/65

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2014 gün ve 2013/350-2014/65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Banka vekili ile Fer’i Müdahil Oyak vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Fer’i müdahil O. vekili tarafından Dairemizin 26.11.2014 gün ve 2014/12399 E-2014/18423 K sayılı ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, mahkeme kararının feri müdahil vekili tarafından temyizi üzerine süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığından Dairemizce fer’i müdahil O.vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu suretle usulüne uygun temyiz istemi olmayan fer’i müdahil O.’ın karar düzeltme isteminde bulunamayacağı anlaşılmakla; fer’i müdahil O. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı I.. A.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, fer’i müdahil OYAK vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı I.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.