YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6183
KARAR NO : 2015/13579
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
MAHKEMESİ : BURHANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/292-2015/55
Taraflar arasındaki davadan dolayı Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2015 gün ve 2014/292-2015/55 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir kaydın veya makbuzun bulunmadığı ve Yargıtay’a dosya gönderme kontrol formunda temyiz eden davalı tarafın harçtan muaf olması nedeniyle harcın alınmadığının belirtildiği görülmüştür.
Dava konusu uyuşmazlık, davalı Banka tarafından verilmiş bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığından, 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici 13. maddesinde sayılan davalardan değildir. Aynı gerekçeyle 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123. maddesinde 5766 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de somut uyuşmazlığa uygulanamaz. Ayrıca hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5230 Sayılı Pamukbank TAŞ.’nin Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ye Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 11. maddesi uyarınca 4603 Sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan T.C. Ziraat Bankası’nın anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında, davalı Banka’nın kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK’un 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve temyiz harcının yatırılması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.