YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6066
KARAR NO : 2015/11613
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/197-2013/207
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/10/2013 gün ve 2013/197 – 2013/207 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/01/2015 gün ve 2014/1749 – 2015/249 sayılı kararı aleyhinde TMSF vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin ….bank A.Ş’nin başlattığı yoğun kampanya üzerine, 100.000 DM karşılığı 51.000 Euro’yu anılan bankanın Ayşekadın Şubesi’ne yatırdıklarını, müvekkillerinden F.. İ..’nun okuma yazmasının olmadığını, bankada çalışanlara güvenerek önüne koydukları evrakı imzaladığını, bankanın müvekkillerinin Almanya’daki adreslerine Off Shore Ltd. hesap cüzdanı gönderildiğini, para yatırıldıktan sonra taleplerine rağmen müvekkillerine faiz ödemesi yapılmadığı gibi yatırılan paranın da verilmediğini ileri sürerek, 111.945.000 TL’nin 22.12.1999 tarihinden itibaren kamu bankalarının bir yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak bu borcu davalı TMSF’nin üstlendiği, davalı bankanın sorumluluğunun kalmadığı gerekçesiyle davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile 101.414.95 TL’nin 22.12.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline dair verilen karar davalı üstlenen TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13/01/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.