YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5967
KARAR NO : 2015/13128
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : …..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/268-2014/199
Taraflar arasında görülen davada….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 gün ve 2013/268-2014/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/01/2015 gün ve 2014/14709-2015/159 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, kendilerine ait geminin Bandırma L.. B.. tarafından sicilden terkin edildiğini, fakat gemideki noksanlıkların giderildiğini ileri sürerek terkin işleminin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu “Ş… D… 1” isimli geminin 20 yıldan beri hiç bir kayıt muamelesi geçirmediği gerekçesiyle mülga 6762 sayılı TTK’nın 853’üncü maddesi uyarınca ve mahkeme kararı gereği sicilden terkin edildiğini, teknenin ticaret gemisi niteliğinde olduğunu, bu nitelikteki teknelerin her yıl su üstü, iki yılda bir su altı kısımlarının denetimleri sonucu tekneye, Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun hükümleri gereğince “Denize Elverişlilik” belgesi verilmesi gerektiğini, davacıların, teknenin bakımlarını yaptırdıklarını beyan etmelerine rağmen, bu hususu belgeleyecek delilleri sunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacıların temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacılar karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 57,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.