YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5923
KARAR NO : 2015/13051
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2015/291-2015/251
DAVACI : A.. S..
VEKİLİ : AV. M.Y.
DAVALI : HASIMSIZ

Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen tarih ve 2015/291-2015/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden vekili, müvekkiline ait G. G. Bankası nezdinde bulunan T… 0… 2… 2… 0… 2… 02 IBAN numaralı hesaba ait 11…. – 112…. – 11….. – 112….. – 11….. – 11….. numaralı çeklerin zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, keşideci olan davacının aktif dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.