YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5778
KARAR NO : 2015/12162
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2013/141-2013/326

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2013 gün ve 2013/141-2013/326 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 12/11/2014 gün ve 2014/10605-2014/17403 sayılı kararı aleyhinde fer’ müdahiller TMSF ve O. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava dilekçesiyle 20.000,00 USD ‘nin karşılığı olan 36.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.269,26 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.11.2014 günlü düzeltilerek onama kararına karşı fer’i müdahiller TMSF ve O. vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, kararı temyiz etmeyen fer’i müdahil O. vekilinin süresinde karar düzeltme dilekçesi vermediği, yine dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF ve O. mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahiller TMSF ve OYAK vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.