YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5544
KARAR NO : 2015/7437
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : YALOVA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2014/125-2014/142

Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.11.2014 gün ve 2014/125-2014/142 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraflar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, tarafların ihtiyati haczin kaldırılması konusunda anlaştıklarını, bu nedenle itirazlarından feragat ettiklerini, ihtiyati haciz talep edene teminatın iadesine muvafakat ettiklerini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Karşı taraf vekili, ihtiyati haciz kararının tarafların anlaşması sebebiyle kaldırılmasını ve teminatın taraflarına iadesini istemiştir.
Mahkemece feragat sebebiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına ve icra dosyası sonuçlanmadığından, teminatın iadesi konusunun icra dosyasının sonuçlanmasından sonra değerlendirileceği gerekçesiyle teminatın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, karşı taraflar vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz dolayısıyla yatırılan teminatın iadesine ve bu yoldaki talebin reddine dair mahkemece verilen kararlar kesin olup, karşı taraflar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1086 sayılı HUMK’un 432/4. maddesi uyarınca karşı taraflar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.