YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5341
KARAR NO : 2015/12428
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/1121-2014/431
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2014 tarih ve 2014/1121-2014/431 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı D.Telekominikasyon Bilişim Sis.Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya verdiği taşıma ve dağıtım işinden dolayı alacaklı olduğunu, verilen hizmetler karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, davalıdan 3.267,07TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın yüzde 20’si orasında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin TTNET bayisi olduğunu, internet ortamında yaptığı kampanya sonucunda müşterilerinden teklif aldığını ve davacı ile 3G modemlerinin müşterilere ulaştırılması ve ilgilisine imzalatılmış sözleşme asıllarının iade edilmesi koşulu ile kurye hizmeti için sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme gereğince aldığı 1.000 adet gönderinin çoğunu alıcısına teslim etmediğini, davacının eksik hizmet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının itirazının kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle, 1.897,10 TL asıl alacak ve 2,77 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline ve asıl alacağın yüzde 20’si icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı D. Telekominikasyon Bilişim Sis.Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı D.Telekominikasyon Bilişim Sis.Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 97,56 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.