YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5178
KARAR NO : 2015/12417
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/1000-2014/439
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 tarih ve 2014/1000-2014/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, diğer davalının hissesinin %70 olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşundan 5 yıl öncesine kadar şirkette işçi olarak çalıştığını, diğer ortak ile tartışmaları nedeni ile 5 yıldır şirketin işleriyle ilgilenmediğini, yaptığı araştırmada davalı şirketin SGK’ya ve Vergi Dairesi’ne borcu olduğunu öğrendiğini, davalının oğlu ve kızına ait aynı alanında faaliyette bulunan başka bir şirkete davalı şirkete ait işleri aktardığını,davalının şirketin borçların ödenmesi ve yeniden faaliyete geçirilmesi için girişimde bulunmadığını ve müvekkilinin ortak gelirleri alamadığını ileri sürerek gayrı faal olan şirketin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı şirketin davada pasif dava ehliyeti bulunmadığını, şirketin feshi davasının şirket ortağına karşı yöneltilmesi gerektiğini, davacının şirketteki statüsünün şirket ortağı olduğunu, davacı tarafından tasfiyesi talep olunan davalı şirketin 5 yıldır gayrı faal olduğunu, TTK 549. md gereğince şirketin tasfiyesi şartları oluştuğunu savunarak, haklı nedenlerin varlığının tespiti halinde şirketin tasfiyesine ve feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin uzun zamandan beri gayri faal durumda olduğu herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı, herhangi bir kar dağıtımının yapılmadığı ve şirket ortakları arasında da huzursuzluğunun bulunduğu, karşılıklı güven ilişkisinin zedelendiği gerekçesiyle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.