YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5170
KARAR NO : 2015/12422
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2014/688-2014/488
Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2014 tarih ve 2014/688-2014/488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili Y. K. Bankası A.Ş. ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartları kullandırıldığını, ancak kredi kartları borcunun ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için davalı hakkında takibe geçtiklerini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ardından davalının, müvekkili ile sözlü sulh anlaşması yaparak borcunu taksitler halinde ödemeyi kabul ettiği halde bir kısım ödemeleri yapmadığını, sulh anlaşması ile borcun yapılandırılarak bir miktar ödeme yapılmasından dolayı süresi içinde itirazın iptali davası açılmadığını ileri sürerek, 14.706,03 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendisine gerekli ihtarın yapılmadan icra takibi yapıldığını, borcun yapılandırması hususunda davacı Y.. K. Bankası A.Ş’nin ödeme planı hazırladığını, bu plan gereğince ödemeleri yaptığını, davacı Banka’nın 5915 sayılı Kanunu’nun geçici 2. maddesinde öngörülen şekilde yapılandırma yapmadığını, yapılan ödemelerin mahsup edilip edilmediğini bilmediğini, bakiye borcunun tespitini istediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; temlik veren davacı Y.K.Bankası A.Ş’nin davalı ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalamış olduğu, sözleşme gereğince davalıya verilen kredi kartının kullandırılmasıyla, davalının, davacı Banka’ya borçlu olduğu, borç kapsamının 9.133,52 TL asıl alacak, 13.791,34 TL işlemiş faiz, 689,57 TL BSMV olmak üzere toplam 23.614,43 TL olduğu, yapılan ödeme 5.695 TL’nin mahsubu ile bakiye alacağın 17.919,43 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 14.706,03 TL’nin davalıdan alınarak temlik alan davacı A. V. Yönetim A.Ş’ye verilmesine, hüküm altına alınan miktarın, 9.133,52 TL olan asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 753,06 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.