YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5088
KARAR NO : 2015/11671
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : İZNİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/240

Hasımsız olarak görülen davada İznik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2014 tarih ve 2014/127-2014/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin keşidecisi olduğu Türkiye İş Bankası İznik Şubesi’ne ait 3164071 nolu lehdarı … Petrol Sanayi Ticaret A.Ş. ve tarih ile miktar kısmı boş olan bir adet çekin kaybedilerek zayi edildiğini ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle çek iptal davasını ancak hamilin açabileceği, keşideci olan davacının dava açma ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.