YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5067
KARAR NO : 2015/11533
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : TATVAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2015
NUMARASI : 2014/1000-2015/8
Hasımsız olarak görülen davada Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/01/2015 tarih ve 2014/1000-2015/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirketin Tatvan ilçesindeki faaliyetlerini ve resmi iş ve işlemlerini yapmak üzere kendisine vekaletname ile yetki verilen C. A..’ın aracı park halindeyken 08/11/2014 tarihinde kimliği belirlenemeyen iki kişi tarafından arka camı kırılarak laptop çantası ve çanta içerisinde bulunan 1 adet Casper marka laptop ve müvekkil şirkete ait kaşe, ticaret odasına ait evraklar, şirket karar defterinin de çalındığını , yapılan tüm araştırmalara çalınan eşyalerın bulunamadığını ileri sürerek şirket karar defteri adına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmistir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının, şirket defterini aracında muhafaza ettiği, oysa on yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgeleri kasa ve buna benzer sağlam yerlerde muhafaza etmesi gerekirken davacının özen görevini yerine getirmediğini, maddi değeri olmayan defterin çalmasının yaşamın olağan akışına ve gerçeklerine ters düştüğü, gereken duyarlılığı ve özeni göstermeyen davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.