YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4810
KARAR NO : 2015/12118
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/02/2014 gün ve 2013/18-2014/33 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/12/2014 gün ve 2014/12567-2014/20202 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı bulunduğu Ş. Akarsu İçme Suyu Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş.’ye ürün sattığını, karşılığında aylara bölünmüş ileri tarihli şirket çeklerini aldığını, ancak daha sonra davalıların şirketi temsil etmeye yetkili olarak iki imza hususunu iptal edip üç imza olarak düzenlediklerini, çekleri tahsil için bankaya gittiğinde çekte üç imza bulunmadığından ödeme yapılmadığını ileri sürerek asıl davada 75000 TL çek bedeli, 3750 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 78750 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talebini ıslah ederek 7500 TL çek tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili birleşen 2013/403 Esas sayılı dosyada 120000 TL çek bedeli ile 12000 TL çek tazminatı; birleşen 2013/38 Esas sayılı dosyada ise 40000 TL çek bedeli, 4000 TL çek tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava emiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.