YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4714
KARAR NO : 2015/12152
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/105-2013/105
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 gün ve 2012/105-2013/105 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2014 gün ve 2014/11355-2014/18258 sayılı kararı aleyhinde davalı G.. A… vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 2010/06114 sayılı ambalaj görseline ilişkin Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin müvekkili adına tascilli olduğunu, davalının da müvekkili ambalajını renk, ibarelerin yerleştirilme modeli, desenlerin kullanışı açısından taklit ederek 2011/05185 sayılı tasarımın tescili için başvuru yaptığını, davalının kötüniyet taşıdığını, tasarımın iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın nihayi olarak davalı Kurumun YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek YİDK’nun 2012-T-171 sayılı kararının iptalini, davalı tasarımının tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile TPE YİDK’nın 2012-T-171 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli 2011/05185-1, 2, 3 sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair verilen kararın davalı TPE vekili ve davalı G.. A… vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı G.. A… vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı G.. A… vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı G.. A… vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.