YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4635
KARAR NO : 2015/8274
KARAR TARİHİ : 15.06.2015
MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2005/2291-2009/188
Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2009 gün ve 2005/2291-2009/188 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekilince, 06.09.2004 tarihinde U. adlı geminin İ. Körfezi’nde batmasıyla gemi içerisinde bulunan 220 ton tehlikeli atık maddenin deniz suyuna karışmasından dolayı balıkçı olan davacıların zarar gördüğü iddiasıyla davalılar aleyhine tazminat istemli dava açılmış, mahkemece davalı şirketlerin geminin işleteni veya donatanı oldukları hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı İ.. D.. hakkındaki davanın ise herhangi bir yabancı devletin Özel Hukuk ilişkileri dışında başka ülke mahkemelerinde yargılanamayacağı davalının geminin işleteni veya donatanı olmadığı gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davacı vekilince 12.10.2009 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz edilmiş dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme neticesinde verilen 25.10.2011 tarihli kararla “Davalılardan İ.. D..’ne gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği” belirtilerek izah edilen usuli eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece bu geri çevirme işlemi uyarınca gerekli işlemlerin yapılmasına çalışılmakla birlikte 03.02.2015 tarihli ek karar ile davacı vekiline tebliği olunan muhtıraya rağmen temyiz giderlerinin süresinde yatırılmadığından bahisle HMK’nın 344. maddesi uyarınca davacıların temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar sonrasında davacı vekilince 03.03.2015 tarihli dilekçeyle mahkemeye başvurularak tercüme edilmiş evrakların mahkemeye daha önce sunulduğu belirtilip dosyanın bu eklerle birlikte Yargıtay’a gönderilmesi talep edilmiş, bu talep uyarınca 22.04.2014 tarihli müzekkere ile dosyanın dairemize gönderildiği görülmüştür. Ancak; dosyanın tetkikinde davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 03.02.2015 tarihli ek kararın davacıya tebliğine ilişkin tebligat evraklarına rastlanılamamıştır. Bu sebeple davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 03.02.2015 tarihli ek kararın usulüne uygun olarak davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve ek kararın temyizi halinde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.