YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4411
KARAR NO : 2015/11956
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2011/68-2014/60
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2011/68-2014/60 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/12/2014 gün ve 2014/9708-2014/20318 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1930’lu yıllardan beri birçok ülkede “G.” markası ile meyve suyu ve içecek ürünleri satışı yaptığını, bu ürünleri tescilli şişe tasarımı ile pazarladığını, “G.” markasının en belirgin ve ayırt edici unsurunun “göbekli şişe” olduğunu ve bunun TPE nezdinde de 3 boyutlu marka olarak tescilli bulunduğunu, anılan şişe tasarımının müvekkili ile özdeşleştiğini, davalının ise müvekkiline ait göbekli şişeyi taklit ederek kullandığını, şişe için tasarım tescili yaptırdığını, davalının bu eylemlerinin, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalının tasarımının yenilik ve ayırt edicilik koşullarını taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, haksız rekabetin menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.