YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4378
KARAR NO : 2015/11427
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/164-2014/270
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2014 tarih ve 2013/164-2014/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; davalı ile 1.950 TL’si sözleşme kurulurken verilerek 6.500,00 TL bedel ile 22/01/2011 tarihinde bitirilmek üzere web sitesi tasarımı programlama konusunda sözleşme yaptığını, web sitesinin 23/02/2011 tarihinde internet açılımının eksik ve hatalı olarak yapıldığını, bu nedenle uğradığını maddi zararının ve iş kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile sözleşmesinin 60 iş günü (+-gün opsiyonlu)nde yerine getirilmesi üzerine anlaştıklarını, işin süresinde teslim edildiğini, davacı ile çalışmaların birlikte yapıldığını, davacının web sitesini aktif olarak kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ihtarname, e-mail yazışmaları, sözleşmede belirtilen 70’den fazla bölümün yapılmadığını açıklayan bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, web sayfasını eksik ve hatalı teslim ettiği, sözleşme bedelinin sadece %15 ‘ine hak kazandığı gerekçesiyle TBK’nın 475/1-2. maddesi gereğince ödenen satış bedeli 6.500 TL’nin %15’in mahsubu ile kalan 5.525 TL’nin 24/06/2011 tarihinden ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 283,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/11/2015 oybirliğiyle karar verildi.