YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4225
KARAR NO : 2015/13924
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
MAHKEMESİ : SOLHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2015/19-2015/33
Taraflar arasında görülen davada Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2015 tarih ve 2015/19-2015/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, genel kurul toplantıları yapılamadığından davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirketin malvarlıkları tasfiye edilmeden bu işlemin yapıldığını ileri sürerek şirketin malvarlığının tasfiye edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, somut olayda davacının talebinin sona eren davalı şirketin malvarlığının tasfiyesine yönelik olduğu, TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince bu işlemi yapma görevinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ait olduğu, davacıların mahkemeden ilam almasını gerektirir bir hukuki yararı bulunmadığı ve davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinden dolayı taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartları yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın diğer gerekçeler yanında, sicilden terkin edilen davalı şirket bakımından, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle de usulden reddine karar verilmiş olup, gerçekten de sicilden terkin edilen şirkete husumet yöneltilmesi mümkün olmayacağından, diğer gerekçeler değerlendirilmeksizin hükmün bu gerekçeyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacılardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.