YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4056
KARAR NO : 2015/11625
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2011/22-2014/137
Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2014 gün ve 2011/22-2014/137 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/11/2014 gün ve 2014/10282-2014/17283 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 10.01.2008 tarihinde, davalının ise 13.11.2009 tarihinde kurulduğunu, tarafların çekirdek unvanları ile faaliyet alanlarından mühendislik ve makine hizmetlerinin aynı, diğerlerinin benzer olduğunu, kargo firmalarının ve müşteri/ müşteri adaylarının tarafları karıştırdığını, davalının web sitesinde şirket unvanını “…. Mühendislik İletişim Elektrik Elektronik Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.” olarak kullandığını, yapılan ihtara rağmen kötüniyetle kullanımının devam ettiğini, eylemin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek müvekkili ticaret unvanına tecavüzün tespiti ile davalı şirketin ticaret unvanındaki “İNOVA” ibaresinin sicilden terkinini, haksız rekabetin tespit ve men’ini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.