YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3881
KARAR NO : 2015/11958
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 44. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/21-2014/62

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 44. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/03/2014 gün ve 2013/21-2014/62 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/11/2014 gün ve 2014/9697-2014/17216 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalılardan Hüner Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı dava dışı P. İhr. İth. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait 34 kap 22.016 kg brüt (21.187 kg net) astar boya ve strafor köpük emteasını Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı H.Uluslar Arası Taş. Ltd.Şti.’nin söz konusu emteaların Bursa’dan Belçika’ya karayoluyla nakliyesini gerçekleştirdiğini, diğer davalının ise taşıma işini yapan H. Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti.’nin CMR sigortacısı olduğunu, dava konusu emteaların nakliyesi sırasında kısmen hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalıya 12.11.2012 tarihinde 15.877,00 TL ödemede bulunulduğunu ileri sürerek 14.448,07 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı HDI Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı H.Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı H. Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı hakkında açılan davanın ise reddine dair verilen karar davacı ve davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı Y. Kredi Sigorta A.Ş. ile davalı Hüner Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. yararına bozulmuştur.
Davacı vekili ile davalılardan H. Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalılardan H. Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalılardan H. Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın
442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı H. Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti.’nden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, alınmadığı anlaşılan 57,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.