YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3713
KARAR NO : 2015/13816
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/131-2014/178
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2014 gün ve 2014/131-2014/178 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/12/2014 gün ve 2014/10841-201419235 sayılı kararı aleyhinde davacı şirket vekili ile davacı şirket yönetim kurulu üyeleri O.. G.. ve R.. G.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, şirket hissedarı olan E.. G.. tarafından Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/81 Esas sayılı dava dosyasında hasımsız olarak TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantısına çağırmak için yetki verilmesine dair açılan dava sonucunda E.. G..’e yetki verildiğini, kararın alınması sürecinde mahkemenin yanıltıldığını, 26.02.2014 tarih 2014/3 ve 25.03.2014 tarih 2014/10 sayılı kararlarla şirketin olağan genel kurul toplantısının 28.03.2014 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, buna ilişkin davalıya gerekli bildirimlerin yapıldığını, genel kurulun toplanmaması gibi durumun olmadığını, davacı tarafından açılan davada şirketin ve yönetim kurulu üyelerinin hasım olarak gösterilmesinin gerektiğini, davanın çekişmeli yargı işlerinden olduğunu ileri sürerek dava konusu kararın iptaliyle yapılacak olan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.02.2014 tarih 2014/81 Esas sayılı hükmün iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı şirket vekili ile davacı şirket yönetim kurulu üyeleri O.. G.. ve R.. G.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekili ile davacı şirket yönetim kurulu üyeleri O.. G.. ve R.. G.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı şirket vekili ile davacı şirket yönetim kurulu üyeleri O.. G.. ve R.. G.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.