YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3414
KARAR NO : 2015/9898
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2011/258-2014/365
Taraflar arasında görülen davada Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2014 tarih ve 2011/258-2014/365 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı A. Ulaşım A.Ş. adına servis şoförlüğü yapan davalı Ş.. Ö.. yönetimindeki, davalı P. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .. plaka sayılı şehiriçi servis aracının D. Z. H. Caddesi üzerinde bulunan hız tümseğinden süratle geçmesi nedeniyle müvekkilinin koltuktan düştüğünü ve kuyruk sokumu kemiğinin kırıldığını, 09.12.2007 tarihinde meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle iyileştirilemez, orta derecede hayati fonksiyonlarını etkiler nitelikte olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olup, yasa gereği diğer davalıların da sorumlu oldularını, müvekkilinin uğradığı manevi zararının giderilmesi gerektiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A. Ulaşım A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı P. Ltd.Şti. ve Ş.. Ö.. vekilleri beyanlarında kısaca kusur oranına, sorumluluğa ve tazminat miktarına yönelik itirazda bulunmuştur.
Davanın talep üzerine A.. S.. A.Ş.’ye ihbarı sağlanmıştır.
Mahkemece; iddia, savunma, adli tıp raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı P. Ltd. Şti.’nin işleteni bulunduğu, davalı A. U. A.Ş. adına servis şoförlüğü yapan davalı Ş.. Ö.. yönetimindeki aracın, sürücüsünün % 80 oranında kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının, meslekte kazanma gücünü kaybetmeyecek ve 45 günde iyileşecek şekilde yaralandığı, bu nedenle manevi yönden elem ve üzüntü duyduğu, davalıların davacının uğradığı yaralanmadan dolayı davalı sürücünün kusuru oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle, 818 sayılı BK’nın 41. maddesi gereğince ve tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumlarına göre manevi tazminat miktarının bir tarafı zenginleştirici, diğer tarafı fakirleştirici olmaması ilkesi dikkate alınarak, davann kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ş.Ö. vekili, A. Ulaşım A.Ş vekili ve Pakkale Tur. Sey. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 256,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.