YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3313
KARAR NO : 2015/7713
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2006/750-2012/189
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2012 gün ve 2006/750-2012/189 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/01/2014 gün ve 2013/10749-2014/1136 sayılı kararı aleyhinde davalı M.. S.. vekili ile davalı N.. T.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından AKS Radyo Yayıncılık A.Ş’nin ortaklık hakları ve yönetiminin devralındığını, 30.10.2006 tarihinde yapılan 2003 yılı olağan genel kuruluna sunulan 26.06.2006 tarihli 2003 yılı denetim kurulu raporuna istinaden 01.01.2003-31.12.2003 tarihleri arasında görev yapmış yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların ibra edilmediklerini, davalıların şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 8.140.348 $, 7.529.400 DEM ve 300.000.00 TL tutarındaki ödenmeyen krediler nedeniyle şimdilik, 1.000 $, 1.000 € ve 7.000,00 TL olmak üzere toplam 10.370,00 TL şirket zararının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar E.. A.., E.. G.. ve M.. S.. vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.01.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı M.. S.. vekili ile davalı N.. T.., karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulması halinde davalı N.. T.. tarafından savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkin ileri sürülen hususların da değerlendirilecek olmasına göre, davalı M.. S.. vekili ile davalı N.. T..’nun HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı M.. S.. vekili ile davalı N.. T..’nun karar düzeltme isteklerinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.