YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3081
KARAR NO : 2015/11614
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/118-2013/138
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/05/2013 gün ve 2012/118-2013/138 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14/11/2014 gün ve 2013/15562 – 2014/17628 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 26.11.1999 tarihinde E. A.Ş.’nin E. Şubesi’ne 91.695 DM yatırdığını, şube müdürünün yönlendirmesi ve aldatması ile müvekkilinin parasını off-shore hesabına yönlendirdiğini, bir süre sonra E. A.Ş.’ye devlet tarafından el konulduğunu, müvekkilinin parasını geri alamadığını, müvekkilinin zararından külli halef sıfatıyla davalı bankanın sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 46.880 EURO’nun 26.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve feri müdahil TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 46.880 Euro’nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline dair verilen karar davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 14.11.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı banka harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.