YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3069
KARAR NO : 2015/7899
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/194-2014/200
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 tarih ve 2013/194-2014/200 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 20.06.2006 tarihinde imzalanan TSE Markasını Kullanma Tip Sözleşmesine göre, ürünlerinde TSE markasını kullanabilmesi için marka bedeli ödemesi gerektiğini, ödemediği 2009 yılına ait 10.974,00 TL ve 2010 yılına ait 6.766 TL alacakla ilgili İstanbul 36. İcra Müdürlüğü’nün 2011/10596 E sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın borca haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşme kapsamında takibe konu faturalardan dolayı davalının davacı kuruma yapılan icra takibi miktarında borçlu olduğu ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve 10.974,00 TL asıl alacak 928,13 TL asıl alacak faizi 6.766,00 TL asıl alacak ve 375,37 TL asıl alacak faizi olmak üzere toplam 19.043,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, takibin fatura alacağına dayanması ve likit olması nedeniyle alacağın % 40’ına tekabül eden 7.617,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.365,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.