YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3007
KARAR NO : 2015/10187
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2011/306-2013/657
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2013 gün ve 2011/306-2013/657 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/12/2014 gün ve 2014/10762-2014/19430 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin sıvılaştırılmış petrol gazı dolum ve tevzii faaliyetinde bulunduğunu, davalılardan bayii olmadığı halde müvekkiline ait tüpleri piyasadan toplayıp doldurarak sattıklarını, bunun müvekkilinin markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalıların eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile men’ine, 10.000 ‘er TL manevi tazminatın tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davada davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada davalı şirket yönünden, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haksız rekabetin men’i ile tesislerde bulunan davacıya ait tüplerin imhasına ve hükmün ilanına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE,alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.