YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3005
KARAR NO : 2015/9753
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
MAHKEMESİ : ANKARA(KAPATILAN) 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/32-2013/362
Taraflar arasında görülen davada Ankara (Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2013 gün ve 2012/32-2013/362 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/10/2014 gün ve 2014/7796-2014/15571 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile feri müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 03/09/1999 tarihinde hesap açtırmak için Y.T. ve Kredi Bankası’nın Ankara Şubesi’ne gittiğini, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri ile kağıt üzerinde parasını off-shore bankasına gönderdiğini, davacının parasının off-shore bankasına yatırıldığını bankaya el konulmasından sonra öğrendiğini, parasını almak için bankaya başvuran müvekkilinin olumsuz yanıt aldığını ileri sürerek, 14.000,00 TL’nin 03/09/1999-22/12/1999 tarihleri arasında % 90 faiz, bu tarihinden sonrası için avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Banka vekili ile fer’i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 13.865,76 TL asıl alacak, 382,31 TL faiz olmak üzere, 14.248,07 TL nin asıl alacağa 12/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline dair verilen kararın davalı Banka ve fer’i müdahil TMSF vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı Banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
2- Dava dilekçesinde, 14.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte tahsili istenmiş, mahkemece 13.865,76 TL asıl alacak, 382,31 TL faiz olmak üzere, 14.248,07 TL’nin asıl alacağa 12/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kural olarak hakim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başkasına hükmedemez. Bu durumda, mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarının davacının talebini aşmamasına dikkat edilerek tayini gerekirken mülga 1086 sayılı HUMK’nın 74. ve 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesine aykırı biçimde talepten fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yine; davalının davacıya karşı olan sorumluluğunun akdi ilişkiden kaynaklanmayıp haksız fiilden kaynaklanmasına göre davacı tarafından off shore hesabına yatırılan tutarın hesabın açıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilinin istenebileceği nazara alınarak, bankaya 03/09/1999 tarihinde yatırılan 14.000,00 TL’nin, işleyecek avans faizi ile davacı tarafından çeşitli tarihlerde çekilen tutarlar da gözetilerek bir hesaplama yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı miktara hükmedilmesi de doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiğinden davalı banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 15/10/2014 tarihli 2014/7796 Esas 2014/15571 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçelerle mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 15/10/2014 tarihli 2014/7796 Esas 2014/15571 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka’ya iadesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.