YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2958
KARAR NO : 2015/8227
KARAR TARİHİ : 12.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/1252-2014/349
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/11/2014 tarih ve 2014/1252-2014/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının deniz taşımacılığına ilişkin nakliye işini üstlendiğini, nakliye işine karşılık düzenlenen faturaya davalının itiraz etmediğini ve faturanın bir kısmını ödediğini, bakiye 1.486 Euro borcunun kaldığını, bakiye alacağının tahsili amacıyla takip yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, borçlunun % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirkete ödeme emrinde belirtilen miktarda borçlarının bulunmadığını, takip konusu faturaların dayanağı olan konteyner temini ediminin eksik ve kusurlu olduğunu, konteynerların dört tanesinin hasarlı, paslı boyası kalkık ve delik olduğundan gıda yüklemesine uygun olmadığını, davacının kusurlu ediminden kaynaklanan 3.304 TL alacağın fatura tarihi olan 25/05/2011’den itibaren işlemiş reeskont avans faiziyle birlikte davacının alacağından takas ve mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, taraflar arasındaki sözleşmenin sadece deniz yolu ile taşımaya ilişkin olduğu, konteyner tahsisini kapsamadığı, konteyner tahsisinin taşıma sözleşmesinin bir unsur olmadığı, konteynerin yüke uygun olmamasından davacının sorumlu tutulamayacağı, takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği faiz istenemeyeceği gerekçesiyle, toplam 1.508,29 Euro için takibin devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın % 40 oranı olan 603,20 Euro’nun takip tarihindeki TL karşılığı 1.376,38 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.