YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2846
KARAR NO : 2015/8288
KARAR TARİHİ : 15.06.2015
MAHKEMESİ : ISPARTA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2014
NUMARASI : 2013/450-2014/673
Taraflar arasında görülen davada Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2014 tarih ve 2013/450-2014/673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 26.04.2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı K. Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 1996/2000 oranında ortak olduğunu, davalının ise 4 hissesinin bulunduğunu, şirketin bütün işleri ile müvekkilinin ilgilendiğini, şirket müdürü olmasına rağmen davalının yönetim faaliyetine katılmadığı gibi şirketten yüklü miktarlarda para çekip kendi işine aktardığını, davalının düzensiz ve serkeş hayatının şirket itibarını zedelediğini ileri sürerek davalının şirket müdürlüğünden alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı hisselerinin emanet olduğunu, bu emanet hisselerin tekrar devri istendiğinde ihtilafın meydana geldiğini, davacının emanet hisselere rağmen şirket sahibi gibi davrandığını, kendisini devre dışı bıraktığını, davacı hakkında açılan ceza davalarının bulunduğunu, şirket defterlerini ve sertifikalarını kaçırdığını, el altından tahsilat yaptığını, şirketin faaliyet alanı olan sürücü kursunun anahtarını değiştirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının haysiyetsiz hayat sürdüğü iddiasının, şahsi nitelik taşıdığından ve dosyaya göre isnatlardan ibaret kaldığından değerlendirilmediği, şirketin mali yapısının giderek bozulması, senet borcunun ve Belediye’ye olan borcun tamamının şirket kayıtlarına geçirilmemesi, şirketle doğrudan ilgisi olmayan kira sözleşmelerinin yapılmasının müdürlük görevinin ağır surette ihmali ve iyi yönetim gereklerine aykırılık olarak kabul edildiği, taraflar arasında husumetin ve güven ilişkisinin ortadan kalkmış olması ile kurs faaliyetlerinin sonlandırılmış olmasının da müdürlük görevinden azil için haklı sebep olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının K. Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki idare ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.