YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2812
KARAR NO : 2015/7906
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : İSLAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2013/63-2014/618

Taraflar arasında görülen davada İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2014 tarih ve 2013/63-2014/618 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı H. Bankasında açtığı vadesiz hesabında 22/07/1988 tarihinde 10.000,00 TL para bulunduğunu, ancak bu parasını 07.01.2013 tarihinde çekmek istediğinde paranın kendisine ödenmediğini, bu parayı almak amacıyla M.Bankası ve Sigorta Fonuna da başvurduğunu ancak bu parayı alamadığını ileri sürerek kendisine ödenmeyen 10.000,00 TL’nin mahkemece belirlenecek değer üzerinden yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı TCMB vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı TMSF vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı banka, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka tarafından hesap sahibine tebligat yapılmadığından alacağın zamanaşımına uğramadığı, davacının 10.000,00 TL alacağının denkleştirici adalet ilkesine göre güncel değerinin 41,05 TL olarak tespit edildiği, M. Bankası ve TMSF’ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle M. Bankası ve TMSF ye karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, H. Bankası aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 41,05 TL güncel alacak ve 123,43 TL yasal faiz alacağının davalı Halk Bankasından tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.