YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2732
KARAR NO : 2015/7936
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : SELENDİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/3-2014/57
Taraflar arasında görülen davada Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2014 tarih ve 2014/3-2014/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/02/2012 tarih 2009/15 Esas-2012/7 Karar sayılı ilamı ile tarafların % 50’şer oranda ortak olduğu Ö. Un Değirmen Nak. ve Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiyesine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, tasfiye kararı ile birlikte yasa gereği şirkete dışarıdan bir tasfiye memuru atandığı, ancak tasfiye memuru tayin edilen H.E.’ın vefat etmiş olması sebebiyle tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığı ileri sürerek 6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollanmasıyla aynı Kanunun 536/3. maddesi gereğince tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirkete S. G.’nin tasfiye memuru olarak atanmasını istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın şirket ortağına açıldığı, sadece şirkete yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, davada şirket ortaklarına husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114, 115. maddeleri gereğince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar, dava konusu şirketin ortağı olup, her iki ortak da davada bulunduğuna göre, davanın şirket adına açıldığının kabulü ile işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle davanın reddi isabetli görülmemiş ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.