YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2601
KARAR NO : 2015/8382
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ : MALAZGİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2012/323-2014/172

Taraflar arasında görülen davada Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/05/2014 tarih ve 2012/323-2014/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan dava dışı S.. K.. isimli şahsa ait iki büyükbaş hayvanın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik tellerinin üzerlerine düşmesi sonucu telef olduğu ileri sürerek, ödenen 4.800,00 TL hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı S.. K.. tarafından davalı şirket aleyhine karşı açılan davada şirket aleyhine tazminata hükmedildiği, kararın kesinleştiği, bu dava ile zararın giderildiği, davalı kurumun sorumluluğunun kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.