YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2336
KARAR NO : 2015/7885
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/950-2014/476
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/950-2014/476 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı F. Nur. Pet. Ürün. Mad. Nak. Tur. ve Tic. Ltd. Şirketi’yle olan ticari ilişkisinden dolayı bu şirket tarafından müvekkiline gönderilen çeklerin şirket evrak memuru tarafından kaybedildiğini, nama yazılı olan çeklerin ciro edilmediğini, ileri sürerek 28.05.2014, 16.05.2014, 16.06.2014 tanzim tarihli üç adet çekin TTK’nın 651. maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; TTK’nın 751. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasında ödeme yerinin veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu mahkemenin yetkili olduğu, yetkiye ilişkin bu kuralın kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelik taşıdığı, somut olayda iptali talep edilen çekler yönünden muhatap bankanın bulunduğu yerin Cizre, hamilin yerleşim yerinin ise B./İ. olduğu, bu durumda davanın açıldığı mahkemenin yetkili olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi sonrasında ve talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.