YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2204
KARAR NO : 2015/8168
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/850-2014/379
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2014 tarih ve 2014/850-2014/379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya taşınmak üzere teslim edilen malların alıcısına teslim edilmediğini, davalının 15.300 USD tutarındaki mal bedelinin tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davayı alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde borçlu olarak başka bir tüzel kişiliğe sahip V. S. Denizcilik Nak. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adının yer aldığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, müvekkilinin icra takibine konu edilen türde bir borcunun da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sunulan belgelerin davalının davacı satıcının acentesi sıfatıyla hareket ettiğini teyit ettiği, davalının yükleme ordinosu ile yükü taşıyanın temsilcisi olan gemi kaptanına teslim ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.