YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2123
KARAR NO : 2015/8497
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2010/205-2013/76
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2013 gün ve 2010/205-2013/76 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/10/2014 gün ve 2014/14076-2014/16168 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekilinin “C. Z. B.” markalarının sahibi olduğunu, davalının ise “Z.” ibaresini tanıtma vasıtası olarak kullanarak müvekkili markası ile iltibas yarattığını, davalının aynı zamanda müvekkili şirketin ortağı olduğunu, tüzel kişilikten bağımsız olarak kendi adına şirketle aynı alanda faaliyet göstermesinin kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek; markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, kararın ilanını ve 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle maddi tazminat miktarını 6.297,31 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.