YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1966
KARAR NO : 2015/8324
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
ESAS NO : 2015/1966
KARAR NO : 2015/8324
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2009/371-2014/4
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/01/2014 gün ve 2009/371-2014/4 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/11/2014 gün ve 2014/11409-2014/18177 sayılı kararı aleyhinde davalı AYT Uluslararası Tur. Inş. Tic A.Ş.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde, 22.10.2007 tarihinde davalıya ait teknede meydana gelen yangının müvekkilinin sigortalısına ait R. adlı tekneye sirayet ettiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödemede bulunulduğunu, bu ödeme nedeniyle sigortalının haklarına halefiyet gereğince davalı aleyhine Antalya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14736 esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının Antalya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14736 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/340 esas sayılı dosyasına ilişkin dava dilekçesinde, müvekkilinin sigortalısına ait R. adlı teknenin davalının işlettiği K. T. M.’da demirli bulunduğu sırada dava dışı T. Yat İşletmeciliği Turz. Tic. Ltd. Şti’ye ait teknede çıkan yangının müvekkiline ait tekneye sirayet ettiğini, hasar nedeniyle sigortalıya ödemede bulunulup Antalya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14736 esas sayılı dosyasında T. Yat İşletmeciliği Turz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibine başlanıldığını, takibin vaki itiraz nedeniyle durması akabinde itirazın iptali için dava açtıklarını, bu davada alınan rapor uyarınca davalının da olay nedeniyle kusurunun bulunduğunu tespit ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 36.778,84 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı T. Yat İşletmeciliği Turz. Tic. Ltd. Şti vekili ve birleşen davanın davalısı AYT Uluslararası Turz. İşl. İnş. ve Tic. A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulüyle davalının Antalya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14736 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 13.492,00 TL asıl alacak 795,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.287,90 TL üzerinden devamına, birleşen davanın kısmen kabulüyle 36.778,84 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce davalı T. Yat İşl.Tur.Ltd.Şti. yararına bozulmuştur.
Davalı AYT Uluslararası Turz. İşl. İnş. ve Tic. A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı AYT Uluslar arası Turz. İşl. İnş. ve Tic. A.Ş vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı AYT Uluslararası Turz. İşl. İnş. ve Tic. A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı AYT Uluslararası Turz. İşl. İnş. ve Tic. A.Ş’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.