YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1938
KARAR NO : 2015/7949
KARAR TARİHİ : 09.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2012/190-2014/34
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 25. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2014 gün ve 2012/190 – 2014/34 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 05/11/2014 gün ve 2014/10364 – 2014/16849 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davacıların murisi M. Ö.’in davalı bankaya devrinden önce E. Bank AŞ’nin A. Şubesi’ne 105.000,00 DM’yi vadeli olarak yatırdığını ve paranın banka çalışanlarının kasıtlı yönlendirmesi sonucu dava dışı E. Bank O.S. Ltd adlı paravan banka hesabına aktarılmış gibi gösterilerek, esasında paranın banka yöneticilerinin sahibi oldukları şirketlere aktarıldığı ve haksız kazanç sağlandığının, banka yöneticleri hakkında açılan ceza davasında tespit edildiğini ileri sürerek M. Ö.mirasçılarından olan davacılar için 89.250,00 DM’nin 29/11/1999 tarihinden itibaren %26 net bileşik faiz ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer’i müdahiller vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, fer’i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.