YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1865
KARAR NO : 2015/8338
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ : ANKARA(KAPATILAN) 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2011/298-2013/59
Taraflar arasında görülen davada Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2013 gün ve 2011/298-2013/59 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/10/2014 gün ve 2013/14932-2014/16278 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 28.09.1988 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, 1991 yılında E.te 2. Şubenin açıldığını, müvekkilinin askerlik vazifesi sebebiyle işlerin başında olamayacağı sebebiyle şirkete ait mutat işlerin idare edilebilmesi için müvekkilinin kendisine ait %26 hissenin %25’ini 5.1.1993 tarihinde bedelsiz olarak şirkette hiçbir hissesi olmayan davalılardan F.. K..’e devrettiğini, E. şubesinin 15.06.2004 tarihinde davacı müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle alınan şirket ortaklar kurulu kararı ile kapatılıp mülkün kiraya verildiğini, yine 1994 yılında U. H.’de şirkete ait 3. Şubenin hava parası olarak tabir edilen 11.000TL bedel ödenmek suretiyle açıldığını, bu şubenin açılması sonrasında Y. Y. Ç. 1. Şubenin hava parası alınmak suretiyle kapandığını, davalı şirketin 2004-2006 yılları arasında alınmış olan ortaklar kurulu kararları ve bu tarihlerde yapılan hisse devirlerine ait yapılan işlemlerin hiçbirisinde davacı müvekkilinin imzası ve muvafakatinin bulunmadığını, bütün işlem ve kararlarda müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, davalılardan F.. K..’ün boşanma davası sebebiyle eşine nafaka ödememek amacıyla şirkete ait tüm menkul ve gayrimenkulleri müvekkilinin bilgisi dışında davalılardan M.. K.. ve dava dışı D. K.’e bedelsiz olarak devrettiğini, şirketin bir kısım ticari emtiaları ve paralarının da bu kişilere verildiğini, müvekkiline 2003 yılından itibaren kar payı verilmediğini, şirkete ait hesapları ve defterleri incelemek istediğini ancak bu talebinin yerine getirilmediğini, davacının haricen edindiği bilgiye göre şu an itibariyle şirket üzerinde hiçbir malvarlığının görünmediğini, şirkete ait tüm malvarlığının şirkette ücretli olarak çalışan davalı M.. K.. ve dava dışı D. K. üzerinde bulunduğunu, davalı ortakların davacının namına sahte imza atmak, sahte evrak tanzim etmek ve söz konusu evrakları kullanmaktan dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına 13.01.2011 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın 2011/6941 hazırlık numarası ile devam ettiğini ileri sürerek gerçekte şirkete ait ancak M.. K.. ve Demet Küçük adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkullerin de dahil edilerek haklı nedenlerden dolayı müvekkili ortağın ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine aksi halde şirketin fesih ve tasfiyesine, müvekkiline ait iş bu tarihe kadar ödenmeyen kar paylarının tespit edilerek dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.