YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1640
KARAR NO : 2015/7697
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2011/23-2013/198
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2013 gün ve 2011/23-2013/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.09.2014 gün ve 2014/6959-2014/13704 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 15.02.2005 tarihinde kurulduğunu ve “YGD” ibaresini de 15.11.2007 tarihinde marka olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin markası ile iltibas oluşturacak şekilde “www.ygd.com.tr” alan adını kullandığını, davalı rektörlüğün bu ibareyi davalı şirkete vermesinin doğru olmadığını, davalıların bu eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı şirket adına davalı ODTÜ tarafından tahsis edilen “www.ygd.com.tr” alan adının fiilen kullanılmaya başladığı tarihin tespitini, davacıya ait markaya tecavüzün tesbit ve meni ile “www.ygd.com.tr” alan adının davacı adına tahsis edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirket yönünden esastan, diğer davalı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.